El gobierno K y los rurales, juntos por la carestía de los alimentos

e

Luego de la gran gesta Nac y Pop de los K contra la oligarquía en 2008, que apenas consistía en subir algunos puntos porcentuales los derechos de exportación para seguir asociados a la prosperidad del agropower, los rurales y el gobierno K empiezan a reencontrarse. El motivo es que tanto el gobierno nacional como los sojeros, se escandalizan ante cualquier medida que busque abaratar el precio de los alimentos, como las que se están discutiéndose en estos momentos en el G20.

El ministro Boudou, ha cosechado elogios de la mesa de enlace al haber planteado en la reunión del G20 del 19 de febrero que "La regulación de los precios no es un objetivo posible, ya que iría en contra la seguridad alimentaria, porque caería la cantidad ofrecida" Dice esto poniendo cara de póker, como si el campo argentino no obtuviera superganancias y seguiría siendo rentable aún si los precios cayeran considerablemente de sus niveles actuales. Pero claro, altos precios no sólo significan rentabilidad extraordinaria formidable para los sojeros, sino mayor recaudación por retenciones a las exportaciones.
De esta forma, y en alianza con Brasil, el gobierno Argentino busca trabar cualquier medida que limite la nueva espiral de precios, que ya se están acercando a los alcanzados durante los primeros meses de 2008. De esta forma, los "progres" gobiernos Mercosur, de la mano de los Cargill, Monsanto, Molinos, Bunge, Nidera, junto con los "chacrers" y oligarcas, buscan conservar sus respectivas tajadas (aunque se sigan peleando unos con otros por su participación relativa) a costa de los altos precios internacionales, cuya consecuencia inmediata es empeorar las condiciones de vida para miles de millones en todo el mundo.
El ministro devolvió la gentileza de la mesa de enlace, planteando que le "parece muy bien" que acompañen la postura gubernamental.
El gobierno K muestra un posicionamiento que sólo desde una mirada muy estrecha puede considerarse nacional, ya que en pos de seguir recaudando algunos miles de millones de pesos por retenciones defiende el negocio sojero de las cuales los principales beneficiarios son las empresas de capital imperista que operan como cerealeras, semilleras, productores de agrotóxicos, además de los oligarcas y empresas agropecuarias. Esquema de negocios contra el cual hablaron en muchos discursos pero sin impulsar ni una medida que lo afectara seriamente, y que implica nefastas consecuencias para el medio ambiente.
Aunque mucho hablaron desde el gobierno en estos años de "defender la mesa de los argentinos", como señalamos en muchas ocasiones lo central para el gobierno era aumentar su tajada de la renta. Para ésto nada mejor que altos precios, frente a lo cual todo lo que ofrece el gobierno K es un "descuento" a los consumidores argentinos sobre los altos precios del mercado mundial, producto de las retenciones.
La "mesa de los argentinos", así como la carestía que amenaza a los pobres en todo el mundo y que es aprovechada por los especuladores y quienes monopolizan el comercio mundial, sólo puede ser enfrentada liquidando el lucro capitalista en la producción agraria, expropiando y poniendo a producir colectivamente las tierras más ricas sobre las cuales ha avanzado el agropower en todo el mundo, con los costos nefastos para el acceso obrero y popular a consumos básicos y para el medio ambiente. Camino opuesto al del gobierno "nacional y popular" que aspira a recaudar con el hambre de los pueblos.

23/2 Marcha en repud8io a la masacre de Kadafi. Por la ruptura de relaciones diplomáticas con su gobierno

COMUNICADO DE PRENSA

EL PTS LLAMA A MARCHAR ESTE MIÉRCOLES A LA CANCILLERÍA

REPUDIAMOS LA MASACRE COMETIDA POR KADAFI Y EXIGIMOS LA RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON SU GOBIERNO

CONCENTRAMOS A PARTIR DE LAS 18 HORAS EN SANTA FE Y 9 DE JULIO

(Buenos Aires, 22-02-2011) Christian Castillo, dirigente nacional del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), afirmó hoy que “repudiamos las masacres cometidas por Kadafi contra su propio pueblo en Benghazi y Trípoli. Las tropas enviadas por él dispararon repetidas veces contra los manifestantes causando más de 600 muertos en dos días, recurriendo al bombardeo de barrios en la capital del país. Kadafi no es hoy un líder antiimperialista como algunos quieren presentarlo, sino un dictador que se enriqueció personalmente con los altos ingresos por las exportaciones del petróleo. Mantiene excelentes relaciones y negocios con varias potencias y gobiernos imperialistas, empezando por el derechista primer ministro italiano Silvio Berlusconi y el también derechista gobierno francés de Sarkozy. Los mismos Estados Unidos, enfrentados con Kadafi en el pasado, consideran desde hace varios años que lo han domesticado por completo. Y gran parte del armamento que hoy descarga sobre el pueblo de Libia fue vendido por el imperialismo británico, que lo consideró un ‘aliado en la lucha contra el terrorismo islámico’”.

El dirigente del PTS también señaló que “lo que vemos en Libia es continuidad de lo ocurrido en Túnez y Egipto, y de las movilizaciones que se están dando también en Yemen, Bahrein y Argelia. La juventud y los trabajadores ya no soportan vivir en la miseria frente a dictadores subordinados al imperialismo que se enriquecen a su costa y que les niegan las mínimas libertades políticas y sindicales. Los imperialistas que han sostenido a estos gobiernos ahora tratan de reacomodarse para evitar que la caída de estos regímenes cuestione sus intereses. Por eso la única manera de que estos procesos revolucionarios permitan satisfacer las demandas de las masas movilizadas es que culminen en gobiernos obreros y populares. Estos procesos que están desarrollándose en el mundo árabe y musulmán son la avanzada de una suerte de nueva ‘primavera de los pueblos’ que se está dando en respuesta a las consecuencias de la crisis capitalista internacional”.

Castillo finalmente denunció que “el gobierno argentino no ha dicho palabra frente a la masacre cometida por Kadafi como tampoco lo había hecho frente a Mubarak en Egipto. Es una vergüenza. Exigimos la ruptura de relaciones diplomáticas con el gobierno de Kadafi y con los que hoy están reprimiendo a su propio pueblo en Yemen y Bahrein. Por ello nos movilizaremos este miércoles a la Cancillería argentina, concentrándonos a partir de las 18 horas en Santa Fe y 9 de julio". De la convocatoria participarán también otras organizaciones de izquierda como Izquierda Socialista, Convergencia de Izquierda, Asambleas del Pueblo, etc., organismos estudiantiles, sindicales y de derechos humanos.

Secretaría de prensa del PTS

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES SOCIALISTAS

CONTACTOS:

CHRISTIAN CASTILLO: 15 5881 9565

MARCELA SOLER (PRENSA): 15 5470 9292

VIRGINIA ROM (PRENSA): 15 5006 4242

Fidel apoyando a Gadafi. ¿El rol contrarrevolucionario de la burocracia castrista un invento trosko?

Ya lo hemos visto usar el prestigio de la revolución para apoyar a numerosos gobiernos latinoamericanos autodenomidos "progres", que no tomaron ni una sóla medida contra el imperialismo y se mantuvieron siempre en los marcos de las necesidades de la burguesía.
De esta forma, no sería ninguna novedad la distancia del castrismo de cualquier iniciativa revolucionaria en el terreno internacional, ya que es lo que viene haciendo hace décadas -incluso habiendo retaceado apoyo a Guevara cuando éste partió con unas tropas bastante recucidas, primero hacia el Congo y luego hacia Bolivia.
Pero ahora estamos viendo que, luego de varios días de la feroz masacre que viene realizando Gadafi contra su propio pueblo, Fidel sale a mostrar su apoyo al dictador Libio: habrá "que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia".
Fidel le agrega un toque bizarro al anunciar que "el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio", como si en los últimos años el dictador no se hubiera reconciliado con la "comunidad internacional" de las potencias imperialistas, acompañando la lucha contra el terrorismo y ganando así el apoyo imperialista para sostener su regimen opresivo contra el pueblo libio.

Frente al cerrado rechazo de tanto populista latinoamericano de criticar a Castro ya que eso era "atacar la revolución", los trotskistas siempre hemos señalado el nefasto rol de la burocracia tanto para la defensa de la socialización de los medios de producción, como para transformar a la isla en una trinchera de la revolución internacional. Ésta defiende la economía nacionalizada en tanto que es fuente de sus privilegios, pero cada día va minando sus bases, permitiendo la extensión del mercado negro y el avance de relaciones capitalistas de la mano de distintas multinacionales. En el plano internacional su rol no tiene contradicciones: como muestra el gesto de Castro hacia Gadafi, esta burocracia es enemiga de la iniciativa independiente de las masas trabajadoras, y están dispuestos a bancar a dictadores que las reprimen.
Por eso, la única manera de defender seriamente a Cuba de las acechanzas de la restauración capitalista es impulsando una revolución política que expulse a la burocracia parásita y establezca organismos de democracia obrera que permitan regenerar las bases de la economía de transición y permitan a cuba ser un punto de apoyo para el desarrollo mundial de la revolución socialista.

Crisis global, año 3: tiempos de desequilibrios

Mucho se ha escrito sobre los hilos que vinculan al proceso revolucionario que se extiende por Medio Oriente y la crisis mundial desatada en 2008. El pronunciado aumento del desempleo, que en Egipto ronda el 25%, y la carestía causada por la fuerte alza de los alimentos, son los dos principales impactos de la crisis internacional que se articularon con la extrema pobreza y el descontento con los regímenes opresivos para preparar un cóctel explosivo. El carácter estructural de las aspiraciones depositadas en la lucha contra los regímenes pro imperialistas de la región, hace difícil la perspectiva de que la acción de las masas pueda apaciguarse con reformas democráticas limitadas.
Lo llamativo es que, poco tiempo antes de que estallaran las movilizaciones, había numerosos indicadores de que EEUU, el epicentro de la crisis, empieza a superar la recesión aguda en la que estuvo sumido. Otros síntomas muestran a algunos países de Europa recorriendo el mismo camino.
En este contexto, hasta algunos marxistas sucumbieron al entusiasmo y dieron completamente por terminada no sólo la recesión, sino la crisis, señalando de paso que no fue igual al '30. Hecho fuera de disputa, pero que no resulta de mucha utilidad para analizar dónde estamos ni cual es el panorama de los próximos años.
La crisis desatada agravó la crisis de hegemonía norteamericana paralizando su agenda internacional y dando más espacio a las llamadas "potencias emergentes" o líderes regionales, o incluso permitiendo un modesto resurgimiento de Rusia en la arena internacional. Los ataques lanzados por las empresas para reestructurarse frente a la crisis, y luego de los gobiernos para ajustar las cuentas públicas frente a los costos acarreador por los salvatajes a bancos y empresas, dieron lugar a extendidos procesos de lucha de clases. Durante 2010, en Grecia, España, Portugal y Francia se dieron numerosas huelgas generales y luchas de todo tipo, contra los mecanismos destinados a descargar la crisis sobre los trabajadores y sectores populares. Finalmente, el mismo año termino con los primeros pasos del proceso que hoy recorre los países árabes.
¿Significan los síntomas de reactivación económica un relajamiento de las tensiones? ¿Puede preverse un panorama de crecimiento que oxigene y permita a los países más convulsionados por las movimilizaciones dar algunas concesiones, como ocurrió en América Latina luego de las severas crisis de finales del Siglo XX que dieron paso a los gobiernos "posneoliberales" que tuvieron algunas iniciativas de tinte reformista de la mano de los altos precios de la soja y los hidrocarburos?
Difícilmente. La situación internacional ha ingresado en un momento de impasse, pero que no se prolongará por mucho tiempo. El optimismo sobre las perspectivas para los próximos años se da de bruces contra la enorme desproporción entre los recursos puestos en juego por los gobiernos de los países más desarrollados y los magros resultados logrados. Los eslabones más debiles de Europa, ya están pagando los costos del masivo endeudamiento al que los empujó la crisis, sin siquiera haber logrado poner algún coto al desempleo masivo y la depresión económica; su "viabilidad ecomómica"-como gusta decir a los académicos adscriptos a la ortodoxia neoliberal- sin abandonar el Euro está severamente puesta en duda.
Alemania y EEUU muestran algunos síntomas de recuperación, pero bastante anémicos. Mientras tanto, la locomotora exportadora China va rumbo a estrellarse contra la estrechez del mercado internacional, y la incapacidad de su mercado interno para absorver las mercancías que ya no pueden colocarse en el exterior. Los gobiernos locales y las empresas mixtas asociadas a los mismos, han encarado masivos proyectos de infraestructura y urbanización que están completamente subutilizados y serán de difícil amortización. Mientras tanto, el endeudamiento interno y los riesgos de incobrabilidad han ido en aumento, mientras los precios mantienen un ritmo alzista. Todos los ingredientes para el estallido de una burbuja están presentes allí; habrá que ver por cuanto tiempo pueden las autoridades chinas posponer la situación y mantener el crecimiento acelerado.
En este contexto, ¿puede el alza de los precios del petróleo jugar un rol de contenedor? Acá las probabilidades no son mucho mayores. Cierto es que estos mantienen un fuerte ritmo alcista. Pero éstos se mueven en paralelos a los precios de los alimentos, cuyo aumento ha agravado las condiciones de vida de la población y profundizado el descontento, no sólo en Medio Oriente sino en todo el mundo. Pero además, el devenir de estos precios, y los ingresos dependientes de los mismos, se ha transformado en una de las variables más inestables al calor de esta crisis.
El dólar, moneda en la cual están basados los precios internacionales, está severamente cuestionado como base del sistema monetario internacional. El masivo endeudamiento del Estado federal norteamericano, que venía en ascenso desde los recortes impositivos a los ricos impuestos por George W Bush en 2001 y pegó un salto con las medidas de salvataje a bancos y empresas y los planes de estímulo encarados desde 2008, sumado al manejo ultralaxo de la política monetaria de la Reserva Federal desentendiéndose del impacto internacional de su política, han exacerbado los cuestionamientos. No sólo países como China o Brasil han salido a sugerir la necesidad de una nueva base para el sistema financiero internacional, sino que el propio FMI ha sugerido la necesidad de reemplazar al dólar, proponiendo en su lugar la extensión de los Derechos Especiales de Giro (DEG) emitidos por dicha institución.
Pero sobre todo, el rol que ha cobrado la especulación en el comercio internacional de granos se ha transformado en una causa de enorme inestabilidad en los precios, que de un año a otro pueden conocer variaciones de hasta un 40% o más. Funcionarios como el comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, se refirieron por eso a un “exceso de reacción en los mercados”.
Los capitales especulativos han sacado enorme provecho de la masiva inyección de liquidez impulsada por la FED y otros bancos centrales. A falta de mejores oportunidades de negocios en un mundo en crisis, usaron esos fondos para especular con la deuda pública, agravando la crisis en países como Grecia, España, Portugal e Irlanda (la lista se seguirá agrandando, ya podríamos agrega a Bélgica), y para invertir en derivados de combustibles y granos. De esta forma, al calor de la búsqueda de ganancias especulativas, los precios seguirán en la montaña rusa.
Numerosos desequilibrios signan la economía mundial. El origen de los mismos está en la crisis que varios se apuran a dar por terminada. Habrá que convivir con ellos hasta nuevo aviso y saber aprovecharlos.

Repudiamos las pintadas fascistas en la sede del Instituto del Pensamiento Socialista

Christian Castillo denuncia ataque con pintadas a sede de Instituto del Pensamiento Socialista

Hoy jueves 10 de febrero de 2011, la fachada del Instituto del Pensamiento Socialista (IPS) “Karl Marx” sito en la calle Riobamba 144 de la Ciudad de Buenos Aires, apareció toda pintada con la consigna “Viva Cristo Rey” firmada por la agrupación de ultraderecha Nacionalista Custodia (ANC). De igual manera fue atacada la sede de “Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas” cuyo local queda a 100 metros del IPS.

Como se puede ver en su página web, la Agrupación Nacionalista Custodia es la cabeza visible de los nuevos grupos de choque de la derecha ultra católica contra cualquier campaña por la ampliación de las libertades democráticas, particularmente por el derecho al aborto legal seguro y gratuito para todas las mujeres y contra cualquier derecho para las y los gays, lesbianas, travestis, transexuales y bisexuales.

Es sabido que nuestro Instituto tiene una clara y activa postura a favor de estas demandas, por lo que no es la primera vez que recibe estos ataques de esta agrupación. Ya hemos sufrido provocaciones en el Encuentro Nacional de Mujeres de Paraná donde participamos con nuestra agrupación Pan y Rosas. Y también a fin del año pasado en una actividad de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto en la esquina del Congreso donde miembros de ANC profirieron amenazas a dirigentes reconocidas de Pan y Rosas.

Denunciamos estos ataques y llamamos al más amplio repudio por estos hechos.

Christian Castillo

Director del IPS “Karl Marx”

Dirigente nacional del PTS

www.ips.org.ar

www.pts.org.ar

Contacto: (011) 15 5881 9565

CHRISTIAN CASTILLO DEL PTS: “CAYÓ MUBARAK, QUE SE VAYA TODO EL RÉGIMEN SIRVIENTE DE LOS YANQUIS Y DE ISRAEL”

(Buenos Aires, 11-02-2011) Christian Castillo, dirigente nacional del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) señaló que “la salida de Mubarak es una primera victoria obtenida por el proceso de movilizaciones iniciado el 25 de enero. La caída del dictador asesino es una dura derrota para Obama, para el estado israelí y para el régimen de Arabia Saudita que trataron de sostenerlo a toda costa. Contra todos los escépticos, es una muestra del poder de las masas movilizadas, donde fueron decisivas no sólo la permanencia de los manifestantes en la Plaza de la Liberación sino sobre todo las huelgas que empezaron a paralizar el país desde hace unos días y estaban imponiendo una huelga general de hecho contra la dictadura”.

Castillo también señaló que “saludamos y compartimos la euforia de los cientos de miles de manifestantes que festejaron la caída de Mubarak. Sin embargo, alertamos que el traspaso del poder al Ejército es una maniobra para tratar de mantener en pie lo más posible de este régimen sirviente del imperialismo norteamericano y del Estado terrorista de Israel. No olvidemos que Mubarak proviene él mismo de un ejército que recibe 1500 millones de dólares del imperialismo norteamericano. Por nuestra parte, apostamos a que se continúe desarrollando el proceso revolucionario y que los trabajadores, la juventud, los campesinos y el conjunto de los explotados egipcios tomen este primer triunfo como un aliciente para continuar luchando por terminar con la pobreza, la desocupación y con el conjunto del régimen que encabezaba Mubarak, y entre otras e imprescindibles medidas rompa con el cerco a Gaza abriendo las fronteras en forma irrestricta. En estas fuerzas está la potencialidad para transformar radicalmente Egipto y toda la región, y para terminar con la opresión que sufre el pueblo palestino a manos del estado sionista israelí. El poder no puede quedar en manos de los que fueron personeros del dictador sino que debe pasar a quienes fueron artífices de su salida, los trabajadores y la juventud, la única manera de solucionar verdaderamente las demandas de los explotados y oprimidos. Ayer fue Túnez, hoy Egipto, y seguirá mañana con Argelia, Jordania y todos los regímenes pro-imperialistas de Medio Oriente”.

Por último Castillo denunció al gobierno nacional: "Mención aparte merece la política cipaya del gobierno de Cristina que se negó a romper relaciones con el dictador Mubarak siguiendo como sombra al cuerpo a la política dictada desde Washington".

Secretaría de Prensa del PTS
Partido de los Trabajadores Socialistas
www.pts.org.ar
www.tvpts.tv

Hoy en vivo: Charla debate sobre Egipto

| Visualizar Gacetilla Online |

CHARLA DEBATE EN VIVO SOBRE EGIPTO ¡VENÍ o PARTICIPÁ ONLINE! Este Martes 8 de Febrero, a las 19 hs. realizaremos una Charla Debate para reflexionar sobre esta rebelión que conmueve al mundo. Podés venir o participar online, hacer preguntas y dar opiniones via chat, facebook y twitter. Desde hace 15 días el pueblo de Egipto protagoniza un levantamiento revolucionario, con la juventud al frente. Exigen ¡Que se vaya Mubarak! dictador apoyado por el imperialismo yanqui, y el fin del régimen. La dictadura asesinó a cientos de manifestantes, el ejercito ocupa las calles, la censura es extendida, Mubarak se aferra al poder y se tejen cientos de engaños, pero la lucha continúa. ¡Solidaridad internacional con la lucha del pueblo egipcio! No te pierdas esta charla, difundila. Martes 8 - 19hs - en el IPS (Instituo del Pensamiento Socialista - Riobamba 144 - Ciudad de Buenos Aires) Seguila online por www.tvpts.tv TV PTS es un medio del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). La Rioja 853 (C1221ACG) Buenos Aires, República Argentina. Todos los derechos reservados. Se autoriza cualquier contenido de este canal con la única condición de mencionar la fuente. Si usted recibió este mail, es porque consideramos que es de su interés. Si no desea seguir recibiendo las novedades de TVPTS, por favor HAGA CLICK AQUI y sera eliminado de la lista de mailing. Gracias.

¿Redistribución? Los salarios planchados desde 2007

Como venimos señalando en numerosas oportunidades, aunque el gobierno haga gala de una política redistributiva en beneficio de los trabajadores y los sectores populares, que tendría como uno de sus ejes las negociaciones salariales en paritarias, en realidad la inflación viene dejando los salarios planchados en el mejor de los casos.

El oficialista CENDA acaba de reconoces en su informe sobre el mercado laboral, comentado hoy por PáginaK, que "Utilizando como deflactor el IPC-7 provincias, el promedio de los 7 subestados donde no se cambió la metodología de medición tras la intervención del Indec, se tiene que los salarios reales se encuentran estancados desde 2007". Como si ésto fuera poco, y ésto también lo hemos señalado reiteradamente en posteos previos, "continúan sin superarse los niveles salariales anteriores a la crisis de 2001, ya bajos en términos históricos".

La presidenta ha llamado nuevamente por estos días a la "responsabilidad y moderación" a los trabajadores en los reclamos salariales. No sea cosa que, a diferencia de los techos que año a año busca imponer la burocracia, logren arrancar una verdadera recomposición salarial evitando las maniobras de los jerarcas sindicales.

Mientras tanto, los beneficiarios directos de que los salarios sigan planchados, no son otros que los empresarios. Como también consigna el trabajo de CENDA, tomando como base las 200 empresas de mayor tamaño que operan en el país, la tasa de rentabilidad sobre ventas casi se ha triplicado durante la primer década del siglo XXI.

Como para no estar inquietos con cualquier iniciativa de los trabajadores que cuestione las diviones de la clase trabajadora en las cuales se basa éste avance de la ganancia y el crecimiento del "modelo K". Tanto los empresarios, como el gobierno y la burocracia sindical,vienen sacando enorme provecho de las condiciones de precarización, mientras ni siquiera los trabajadores apenas logran mantener un nivel de vida de 2001 equivalente al de 2001, año de crisis, y los sectores más pauperizados están muy por detrás de esta situación y son los más golpeados por la inflación. La redistribución K es para los empresarios a costa de los trabajadores.

Egipto. Provocaciones y amenazas de represión

Apenas terminado el discurso de Mubarak anunciando un llamado a elecciones para septiembre, a las cuales renunciaría a presentarse, manifestantes pro Mubarak, armados -a sueldo del régimen, según revelaran, empezaron a concentrarse y con la población movilizadas.

Mientras tanto, el portavoz del ejército Ismail Etman dijo en la televisión estatal que ya era hora de que los manifestantes contra el gobierno se vayan a casa. El mensaje de los manifestantes habían sido recibido, enfatizado, y no había necesidad de seguir repitiéndolo, dijo el líder militar. Precisó que el pueblo no debe ayudar a restablecer la normalidad en el país, sólo lo empuja aún más a una crisis.

Los anuncios oficiales buscan ganar tiempo, dando un plazo incierto para el recambio gubernamental y argumentando que esto respondería a las demandas populares. El vocero del ejército se ha hecho eco de estos argumentos.

Estos movimientos indican un probable cambio de actitud por parte de las fuerzas armadas. Si por ahora se manifestaron a favor de los reclamos populares, las declaraciones de Mubarak habrían sido, según su entendimiento, una concesión a lo exigido en las movilizaciones. Esto sugiere que la pasividad del ejército tendría las horas contadas, y si las movilizaciones se mantienen, podrían intervenir. Mientras tanto, los mubarakistas realizan provocaciones para caldear los ánimos, y dar más argumentos para la intervención militar.

Frente a estas amenazas, "los manifestantes anti-gubernamentales que se encontraban a primera hora de hoy en la Plaza Tahrir en El Cairo decían no tener miedo. Si hay violencia, será bajo la responsabilidad del régimen, sentenciaron varios manifestantes". Sin embargo, la formación de autodefensas para enfrentar las amenazas de represión se vuelve fundamental. El armamento popular y la formación de destacamentos para enfrentar a los manifestantes oficialistas y hacer frente a eventuales avanzadas represivas del ejército, es de máxima importancia en la hora actual. Puede ser decisivo frente a la clara intención de Mubarak de dar un cierre a la crisis mediante un baño de sangre.